Și iarăși,

NU VREAU SĂ RIDIC PE NIMENI ÎN SLĂVI DAR COMENTARIUL PE CARE ÎL VOI CITA ULTERIOR MI-A ATRAS ATENȚIA LA FEL CA ȘI ACEST SUBIECT❗

ACUM VĂ ÎNTREB DRAGI ROMÂNI....
- CREDEȚI CĂ MAI SUNT ȘANSE DE IZBÂNDĂ❓
- ACUM ÎNȚELEGEȚI DE CE ĂIA CU MU*IA AU ÎNCETAT CU PRESIUNILE ❓
- SUNTEȚI DEACORD CU GLOBALIZAREA❓
- MAI CREDEȚI IN POLITRUCI PRECUM : TONTA; BĂȘINOSUL; BÂTA-BÂLBÂITĂ; MUTUL; ...ETC❓

- REALIZAȚI CĂ ULTIMA SOLUȚIE ESTE SĂ RIDICĂM NAȚIONALISMUL ROMÂNESC LA RANG DE VIRTUTE ❓❓❓

CITEZ:

Gelu Visan
Cum l-a executat Dăncilă pe Dragnea.
“ Ferește-mă Doamne de Prieteni, că de Dușmani mă feresc singur”
Proverb Românesc.
Evenimentele dureroase, despre care o să scriu în această postare, s-au întâmplat în ultima lună, dar nu am vrut să scriu despre ele până acum, când moțiunea a fost respinsă. Oricum nu puteam scrie pentru că am fost blocat o lună.
Totul a început de la Radu Mazăre. De la aducerea lui Radu Mazăre; sau, mai corect, de la Referendum.
Cu ceva timp în urmă, SIE, prin directorul Vlase, i-a spus Vioricăi Dăncilă că Iohannis îl vrea pe Mazăre adus în țară în cătușe, înaintea Referendumului, pe modelul Popa, al lui Băsescu, pentru a sensibiliza opinia publică împotriva “corupților” și pentru a mobiliza electoratul. Tot Pahonțu și Vlase îi spuseseră să nu facă secții separate la Referendum, pentru că lui Iohannis îi era teamă că nu se va face Cvorumul, iar Dăncilă fusese de acord.
In schimbul aducerii lui Mazăre, Vioricăi Dăncilă i-a fost promisă funcția de Președinte al PSD și că va fi acceptată de Servicii ca și candidat al PSD la Prezidențiale, iar lui Birchal i s-a promis funcția de ministru plin al Justiției.
Dacă Dăncilă era de acord cu acest plan, Iohannis îl va condamna cu executare pe Dragnea, cu condiția ca PSD să facă pace cu Statul Paralel.
Atunci când mi s-a spus, târziu în noapte, am avut o singură întrebare. -Bine, bine, dar pe Dăncilă cine a recomandat-o, nu poate să o facă să nu-l bage pe Dragnea în pușcărie și să vândă PSD-ul Securității? -Arsene, de la Neamț, zicea că era “ fată” bună, iar acum își dă cu pumnii în cap, nu mai ascultă decât de Pahonțu/Helvigh, de Iohannis și de Vlase.
Am stat mult în cumpănă dacă să-i spun sau nu lui Dragnea, am solicitat să ne vedem, ne-am văzut, dar nu am vrut să-i arunc partidul în aer înainte de alegeri, mai ales că știa de Trădarea lui Dăncilă, pe speța Toader. Speram că va reuși să ia 30%, atât cât aveau în sondaje, iar atunci Dragnea scăpa de pușcărie, nici nu credeam că Securiștii vor folosi SOFTUL în halul în care l-au folosit- să tranzacționeze peste un milion de voturi- și oricum nu prea avea ce să facă, decât să-și bubuie toată campania.
La aceasta s-au adăugat multe trădări ale oamenilor pe care i-a pregătit dinainte Dăncilă și care trebuiau să obțină un rezultat prost, pentru ca Dragnea să fie executat.
I-am spus însă multe lucruri cu caracter confidențial: care sunt punctele slabe ale Sistemului, cum poate fi destructurat. După discuția cu Dragnea am fost convins că războiul lui cu Sistemul nu este de Paradă, credea la fel de mult ca și mine că poate fi învins. Sincer, am și acum o strângere de inimă că nu i-am spus, poate ar fi reușit să facă ceva, nu știu ce, poate își dădea demisia și numea un înlocuitor, nu știu.
Cert este că, imediat după ce au furat PSD-ului multe sute de mii de voturi, peste 700:000, Statul Paralel l-a condamnat pe Dragnea și și-a pus planul cu Dăncilă în aplicare. Sistemul s-a ținut de cuvânt și a pus-o pe Birchal ministru plin la Justiție, după ce l-a extras în timp record, ilegal, pe Mazăre.
Mai mult, Sistemului îi este frică că Dragnea va fi eliberat curând și i-a spus lui Dăncilă să organizeze rapid Congresul, pentru ca acesta, atunci când va fi în libertate, să nu mai poată revendica funcția de președinte al PSD, și totodată să rupă partidul de el, punând tot rezultatul PSD în seama lui Dragnea și a lui Vâlcov, proaspăt trimis în control judiciar, la Slatina, fix înainte de Congres, Dăncilă încercând să neutralizeze în acest fel orice influență a lui Vâlcov în Guvern și PSD.
După ce l-a executat pe Dragnea, l-a executat și pe Vâlcov, pe care-l vrea în pușcărie. Mai urmează două nume importante din PSD, care i s-au opus.
În schimb, Sistemul i-a promis o candidatură liniștită la Prezidențiale. Care este strategia echipei Helvigh/Pahonțu? Ei știu că Dăncilă nu va intra în turul doi, Iohannis va intra cu Kovesi sau Cioloș, la ora aceasta fiind Kovesi. Vă reamintesc că USR/PLUS, sprijinit de Coldea, are prima șansă în fața lui Iohannis, în cazul acesta voturile PSD fiind vitale pentru Iohannis. Rolul lui Dăncilă este acela de a cere în turul doi votanților PSD să-l voteze pe Iohannis, după modelul Iliescu-Vadim. Cert este că Iohannis nu poate ieși președinte fără voturile PSD, iar Dragnea ar fi făcut orice ca și candidatul PSD să între în turul doi, cel care ieșea afară din primul tur fiind Iohannis.
Astăzi am scris că viitorii candidați sunt:
Iohannis, Kovesi, Dăncilă și Tăriceanu. În turul doi vor intra Iohannis și Kovesi, iar a doua zi Dăncilă va cere votanților PSD să-l voteze pe Iohannis. Acesta este motivul real pentru care echipa Helvigh/Iohannis/ Pahonțu l-a executat pe Dragnea, au pus-o pe Dăncilă, au numit-o pe Birchal și și-au doborât moțiunea, prin neimplicarea lui Pahonțu, care ar fi putut să o treacă. In cazul în care moțiunea trecea, Dăncilă nu mai ajungea președinta PSD și nici candidat la prezidențiale, Iohannis nemaiavând nici un control asupra PSD-ului.
Viorica Dăncilă, pentru a fi președinte al PSD, l- a vândut echipei Helvigh/ Pahonțu/ Iohannis pe Liviu Dragnea. De ce? Scriam la un moment dat, în urmă cu două luni, că i s-a umflat capul și a trădat. Dăncilă știa că după alegeri, Dragnea va pune în discuție mandatul său, pentru motivul că a pactizat cu Sistemul prin Pahonțu/ Vlase, și atunci l-a vândut ea pe Dragnea.
În acest moment PSD-ul a devenit un partid al Sistemului-aripa Pahonțu/ Helvigh-și a renunțat la războiul cu Statul Paralel, care a capturat cu totul partidul și guvernul, prin ofițeri acoperiți, foști ofițeri sau oameni aflați la dispoziția lor.
Nu Dragnea a fost executat de Sistem, ci PSD-ul a revenit la ceea ce a fost înainte de a se lua Dragnea cu Statul Paralel în piept, din motive doar de el știute. In înțelegerea cu Sistemul mai există și alte puncte, de la exploatarea de gaze până la pacea cu Multinaționalele, precum și multe altele, pe care o să le vedeți; curând, România va deveni și mai mult o Colonie.
Cum era proverbul românesc?
“ Ferește-mă doamne de prieteni, că de dușmani mă feresc singur”
Liviu Dragnea a fost băgat în pușcărie fix cu sprijinul omului pe care l-a scos din anonimat, pentru că nici dracu nu auzise de ea până când a pus-o Premier:
Viorica Vasilica Dăncilă.

http://romaniamare.info/o-lucrare-formidabila-falsificarea-alegerilor-din-mai-2019/?fbclid=IwAR0ROGZYnXAdrxZM2bUv7kLqRGmQXRt6y0_ieHOr5sWI8slGD_6PKG6Q1F0

A FI PARINTE ESTE O DATORIE FATA DE UMANITATE SI DOVEDESTE CA CEI CE PROCREIAZA AU PUTERI DUMNEZEIESTI! 

A FI TATA SAU MAMA, TE SIMTI ATAT DE DUMNEZEIESC INCAT SIMTI CA NIMIC PE ACEASTA LUME NU POATE AVEA VALOAREA FAMILIEI TALE! 

DEACEIA DRAGII MEI CONATIONALI, VA ROG SA NU APLECATI URECHILE LA MANIPULARILE MASS-MEDIEI SI SA FACETI CE VA INDEAMNA CONSTIINTA! 

SPER SI IMI DORESC DIN TOATA INIMA CA ACEST REFERENDUM SA FIE CASTIGAT DE PATRIOTII-NATIONALISTII ROMANI!

BUNUL DUMNEZEU SA NE AIBA IN PAZA SI SA NE FEREASCA DE TOT CE ESTE MAI RAU!

PE SITE-ul "Vocea Europei" am gasit acest subiect la care as vrea sa va ganditi si sa luati atitudine fiecare in parte!
Titlul subiectului spune asa: "ONG-urile lui Soros blocheaza referendumul pentru casatorie / familia traditionala"

Dragilor, am observat ca mai toate site-urile canalelor de stiri Televizive Romanesti publica o intrebare absurda care se vehiculeaza ca ar fi cea de pe buletinul de vot al referendumului, incercand astfel sa boicoteze acest referendum cu orice pret!

in schimb, eu va aduc la cunostinta ca toate datele oficiale ale acestui referendum au fost publicate in monitorul oficial si odata publicate, nimeni nu le mai poate schimba!

https://voiceofeurope.com/2018/09/soros-ngo-blocks-traditional-family-marriage-referendum/#.W5-ke7fWJjw.twitter

USR = UNIȚI SALVĂM ROMÂNIA??? 

SIGUR???

DE CINE O SALVAȚI GOLANILOR??? NU CUMVA O DISTRUGEȚI???

BRAVO, PRIN FAPTELE VOASTRE, MAFIOȚII CÂȘTIGĂ AȘA CUM AU CÂȘTIGAT ȘI DATA TRECUTĂ!

DATORITĂ VOUĂ P.S.D.-UL VA CÂȘTIGA ALEGERILE PREZIDENȚIALE CE VOR VENI!!! 

ȘI ...  VĂ VEȚI MAI PIȘA PE EL DE VOT?

VĂ ESTE FRICĂ DE UN REFERENDUM CARE DEMOCRATIC EXPRIMĂ VOTUL MAJORITĂȚII???  DE CE VĂ ESTE FRICĂ??? DE DREPTATEA PE CARE ÎNSUȘI POPORUL ȘI-O VA FACE??? 

VOI NE ÎNDEMNAȚI SĂ VOTĂM P.S.D.-UL ...DA ...P.S.D.-UL ... ACEL PARDIT DE MAFIOȚI CE DE 30 ANI NE MĂNÂNCĂ SUFLETELE ... DE CE NE ÎNDEMNAȚI???? PENTRU CĂ VOI ĂȘTIA CARE VĂ AUTOPROCLAMĂȚI SALVATORII ROMÂNIEI, NE LUAȚI DREPTUL DEMOCRATIC DE A NE SPUNE CUVÂNTUL! 

Dacă este vorba de un referendum (referendum=vot democratic al majorității) ACESTA TREBUIE ÎNDEPLINIT❗CINE ESTE CONTRA UNUI REFERENDUM ESTE ANTI-DEMOCRAȚIE ȘI TREBUIE ÎNLĂTURAT DIN SOCUETATEA CIVILĂ❗ URĂSC PSD-UL PÂNĂ DINCOLO DE MOARTE DAR DACĂ PSD-UL ÎNCEARCĂ SĂ  ORGANIZEZE REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE IAR CEI CE SE CRED "CINSTITI" (USR-ul) OPRESC REFERENDUMUL, ATUNCI PROMIT CĂ INDIFERENT CÂTĂ DURERE VOI AVEA ÎN SUFLET , MĂ VOI ÎNJOSI ȘI VOI VOTA ACEST PARTID INFECT ȘI PLIN DE CORUPȚI❗  VĂ ROG SĂ NU ÎNDRĂZNIȚI SĂ MĂ JUDECAȚI CĂ VĂ VOI ELIMINA INSTANT DIN LISTA MEA DE PRIETENI SAU VĂ VOI BLOCA DACĂ NU ÎMI SUNTEȚI PRIETENI❗EU IUBESC ROMÂNIA ȘI VALORILE ACESTEI ȚĂRI CARE PENTRU MINE ESTE MAI PRESUS CA ORICE❗ VREAU DREPTATE ÎN ȚARA MEA IAR DACĂ FAMILIA ESTE ÎNJOSITĂ, ATUNCI MĂ VOI FACE FRATE CU DRACUL PÂNĂ VOI TRECE PUNTEA❗

ȘI OARE CE SĂ ÎNȚELEG ❓❓❓CĂ PSD-UL A FOST MEREU ALĂTURI DE POPOR  DAR A FOST ÎMPIEDICAT DE CELELALTE PARTIDE PENTRU A NU-ȘI EXERCITA ÎNDATORIRILE ȘI RESPECTA PROMISIUNILE❓❓❓ HMMM... AM ÎNCEPUT SĂ MĂ ÎNDOIESC DIN CE ÎN CE MAI MULT DE TOT CE ÎNSEAMNĂ "POLITICA ROMÂNEASCĂ" ȘI "APĂRĂTORI AI DREPTURILOR ROMÂNILOR"❗❗❗

P.S. :  "DACĂ ACEȘTIA SUNT ÎMPOTRIVA FAMILIEI ȘI ÎN ACELAȘI TIMP CER DREPTURI PENTRU ANORMALITATE (L & G...BT...Q) VREAU SĂ ÎI ÎNTREB : OARE NU ESTE DISCRIMINARE FAPTUL CĂ SE CER DREPTURI PENTRU CEI BOLNAVI DE PSIHOPATIA "HO MO"  DAR ÎN ACELAȘI TIMP, MILIOANE DE BOLNAVI DE PSIHOPATIE SUNT INTERNAȚI / PRIVAȚI DE LIBERTATE ȘI DREPTURI❓❓❓ATUNCI SĂ DESCHIDEM SANATORIILE ȘI SĂ LE DĂM DRUMUL PE STRADĂ  CĂ ȘI EI AU DREPTUL LA DREPTURI❗❗❗❗❗

REPET.... DACĂ USR-UL CONTINUĂ SĂ BOICOTEZE REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE, ATUNCI NU VOI AVEA ÎNCOTRO DECÂT SĂ ÎMI CALC PE ORGOLIU ȘI SĂ ACORD VOTUL MEU, MAFIEI PSD ȘI TOT ODATĂ SĂ BOICOTEZ AȘA CUM AM SĂ POT, INIȚIATIVA "FĂRĂ PENALI"  ÎNCEPÂND TOTODATĂ O ACȚIUNE "ROMÂNI CONTRA TRĂDĂTORII DE ȚARĂ"❗❗❗❗❗❗❗



PRIVIȚI CE SCRIE ACEST GOLAN :

https://www.facebook.com/vlad.alexandrescu.oficial/posts/963341687170405?comment_id=964380620399845&notif_id=1536288532483976&notif_t=feedback_reaction_generic

http://vlad-alexandrescu.ro/wp-content/uploads/2018/09/DOC.pdf

26.000 DE  PĂRINȚI  EXECUTAȚI  PENTRU  CĂ ȘI-AU  APĂRAT  COPIII  DE  IDEILE               HOMOSEXUALE

Părinții vor fi judecaţi săptămâna aceasta de către Consiliul Naţional pentru Combaterea (CNCD) Discriminării, la reclamaţia unui transsexual şi a Asociaţiei ACCEPT, care promovează drepturile LGBT. Consiliul este partener ofi cial al ACCEPT. 

Anunţul de sâmbătă al PSD, că referendumul pentru familie va fi organizat pe 7 octombrie, vine pe fondul chemării, săptămâna aceasta, la judecata Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării a organizaţiei părinţilor din judeţul Vrancea, care are nu mai puţin de 26.000 de membri, a inspectorului şcolar din acelaşi judeţ, a unui ierarh al Bisericii Ortodoxe Române, a decanului baroului Vrancea şi a purtătorului de cuvânt al Coaliţiei pentru Familie. Toţi aceştia au fost reclamaţi la CNCD de către un transgender, care le-a vorbit, în februarie, la 300 de elevi din Vrancea despre faptul că identitatea de gen şi orientarea sexuală sunt două lucruri diferite, şi ACCEPT, un ONG care promovează drepturile persoanelor LGBT (Lesbiene, Gay, Bisexuali, Transgender) din România.

De remarcat că ACCEPT este partener oficial CNCD într-un proiect amplu de combatere a discursului religios în ţara noastră, ceea ce l-a făcut, ieri, într-o conferinţă de presă, pe Mihai Gheorghiu, liderul Coliţiei pentru Familie, să se îndoiască că cei de la Discriminare vor fi judecători neutri.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+Sursa: evz.ro

cei mai bogati copii ai mafiotilor romani !!!

sablon pentru postarehttps://www.youtube.com/watch?v=FXf_oNDI2SM

Alte puncte de vedere, tot despre familia regală

Am citit meritoriul articol semnat de Maria Diana Popescu (Asistăm nepăsători la falsificarea istoriei noastre). În sfîrșit, un articol adevărat, obiectiv, pe fondul unei campanii deșănțate pro-monarhiste mincinoase desfășurate de TVR (minciuni pe banii noștri) și de Antena 3 (poate și de alte posturi pe care nu le prind eu).

În primul rînd, pentru a respecta o vorbă veche („de mortuis, nihil nisi bene”, adică „despre morți, nimic fără ceva de bine”), trebuie să îl laud pe regele Carol al II-lea pentru faptul că a fost un adevărat Mecena al artei și culturii românești. A sprijinit arta și cultura noastră prin fundația sa, a cărei finanțare provenea din șpăgile pe care le primea, sub formă de poturi cîștigate la poker, de la camarila formată în jurul său, căreia îi atribuia contracte cu statul. Ca să fim obiectivi, această camarilă nu era formată numai din oameni de afaceri evrei aduși la Palat de Elena Lupescu dar, de pildă, și dintr- un industriaș aromân, Nicolae Malaxa. Și cu asta, am încheiat cuvintele de laudă aduse lui Carol al II-lea. În rest, nu pot spune despre el decît că era afemeiat, corupt, criminal și trădător de țară.

Am avut doi regi prusaci care s-au pus în slujba României, după care au urmat alți doi, născuți pe pămînt românesc, dar care au trădat țara.

Este incontestabil faptul că în timpul lui Carol I a început modernizarea Principatelor Unite, iar apoi a României. Și sînt convins ca șeful statului a avut un mare merit în această modernizare. Nu pot însă să-i acord lui meritul Independenței – Independența a fost declarată de Parlament, după care a fost cucerită de armata română pe cîmpul de luptă. Regele a luat doar act de declarația Parlamentului (și, într-adevăr, a avut curajul să viziteze cîmpul de luptă). Dar nu pot nici să-l acuz de corupție în celebrul caz Strousberg.

Rădăcinile corupței pe acest pămînt sînt, după cum se spune, pierdute în negura timpului. Primul caz de corupție ajuns în fața judecătorilor români, a fost, după abdicarea lui Alexandru Ioan Cuza, cel al lui Cezar Librecht. În biografia lui Librecht, este trecută originea sa belgiană. Eu cred însă că era evreu belgian – pe de-o parte datorită faptului că singurul alt Librecht pe care l-am mai găsit a fost Akiwa Librecht, care la începutul secolului 20 a înființat la Ierusalim un partid evreiesc, iar pe de-altă parte datorită obiceiurilor sale. Profitînd de slăbiciunile domnitorului, Librecht i-a strecurat în pat femei (ca de pildă pe Maria Obrenovici, pe care o împărțeau frățește) și i se alătura la masa de joc. Aceste strînse legături i-au adus funcția de șef al telegrafului, funcție pe care a folosit-o pentru a citi telegramele oamenilor politici, pe care apoi îi șantaja. Arestat după abdicarea lui Cuza, banii lui au determinat ca jurații din Craiova să îl declare nevinovat – apoi, în frunte cu fanfara orașului, inculpatul, avocații lui și jurații s-au deplasat la restaurant, unde au petrecut pînă dimineața. Superba vilă a lui Librecht din București, de pe str. Dionisie Lupu, a devenit Casa Universitarilor.

Următorul mare scandal de corupție a fost afacerea Strousberg, legat de lucrările de căile ferate române. Nu pot să îl acuz de această imensă escrocherie, pusă la cale de evreul prusac Bethel Henry Strousberg (născut Baruch Hirsch Strousberg), pe regele Carol I, întrucît legea din 1868 prin care s-a aprobat construcția căii ferate (trecută și prin examinarea unei comisii), a fost adoptată de Parlament (vă miră? nu este și azi la fel?). Dacă este necesar, precizez că escrocheria s-a desfășurat prin bănci evreiești vieneze.

Nu pot să îl acuz pe Carol I nici de faptul că în timpul său armata română a tras în țăranii români care, crăpînd de foame, s-au răsculat – aceasta a fost o măsură luată de guvern. Trebuie menționat că armata română și jandarmii români au tras în poporul român sub toți cei 4 regi: în țăranii răsculați în anii 1888 și 1907, în greviștii tipografi în 1918, în greviștii mineri în 1929, iar în 1933 în greviștii petroliști (ianuarie) și ceferiști (februarie).

În ce îl privește pe regele Carol I am o nedumerire. Se știe că a venit în țară sărac – și atunci, cu ce bani a construit Peleșul? Dacă au fost alocații bugetare, atunci castelul nu poate fi proprietatea familiei regale, ci a statului român.

Următorul rege, Ferdinand, a fost și el un bun patriot român care, fiindcă așa s-a hotărît, a acceptat intrarea României în război împotriva țării sale natale. Sub Ferdinand au continuat reformele pozitive pentru țară, dar în același timp s-a accentuat trecerea banilor românilor în buzunarele bancherilor și afaceriștilor evrei. Este numit Ferdinand Întregitorul, dar pare o exagerare. În reîntregirea României, el nu a avut nici un merit – politicienii români, lași și slugi ale puterilor străine (ca și astăzi), au evitat orice acțiune. România Mare s-a creat în urma votului popular al românilor din teritoriile din afara granițelor de atunci ale țării.

A urmat prima nenorocire. În 1930, a urcat pe tron Carol al II-lea. M-am săturat cît am scris despre el, așa că rezum. În timpul lui, corupția a atins în România cote imaginabile pe vremea aceea, din ordinul lui au fost uciși cei mai buni români, din nepăsarea sau lașitatea lui România a pierdut o treime din suprafața țării, iar tot el, a ucis democrația.

Apoi, a venit a doua nenorocire. Fostul rege Mihai (numit, în mod greșit și aburd, regele Mihai – într-o republică, un fost rege rămîne fost rege, și nu rege). Nu-l critic pentru faptul că este gîngav și nici pentru coeficientul său redus de inteligență – acestea sînt ceva dat de Dumnezeu, și nu defecte voluntare. Îl critic însă pentru plezirismul său în timpuri grele, pentru trădare, pentru iresponsabilitate și pentru rapacitate.

Fostul rege Mihai a stat pe tron 10 ani, dar a condus țara o singură zi. A fost pe tron între 1927-1930, cînd țara a fost condusă de Consiliul de Coroană. A revenit pe tron după abdicarea nemernicului său tată, dar țara a devenit condusă de Ion Antonescu. A fost cu adevărat conducător pe 23 august 1944, cînd l-a arestat pe Mareșal. Și apoi, pînă la abdicare, a fost sluga rușilor (da, aici Traian Băsescu a avut dreptate!).

Mareșalul, om de onoare, a fost alături de Hitler pînă cînd a realizat că războiul este pierdut. Și atunci a inițiat tratativele cu rușii. Am citit că Frederic Nanu, emisarul lui Ion Antonescu, în urma discuțiilor purtate la Stockholm cu ambasadoarea sovietică Alexandra Kollontay, i-a trimis lui Ion Antonescu rezultatul negocierilor, dar un trădător, în loc să îi predea telegrama Mareșalului, i-a remis-o regelui. Cît timp această telegramă nu va fi făcută publică, nu vom putea sti adevărul – dar se pretinde că Ion Antonescu obținusese condiții mult mai avantajoase pentru țară decît cele acceptate de Mihai.

Mihai l-a arestat pe Mareșal și l-a predat rușilor. A determinat dezarmarea și luarea în captivitate a peste 100.000 de militari români (s-a avansat acestă cifră), dintre care mulți și-au lăsat oasele în lagărele din Siberia. Justiția bolșevică l-a condamnat la moarte în baza unor acuzații mincinoase pe Mareșal – regele a refuzat grațierea acestuia. Mareșalul a fost executat, România era sub cizma bolșevică, românii erau jefuiți sau uciși de glorioasa Armată Roșie. Regele era preocupat de sindrofii, de curse automobilistice sau de amanta lui, evreică grecoaică, despre care se spune că-i fusese instalată în așternuturi chiar de Ana Pauker. Avea relații de sînge cu Casa Regală Britanică – dar ori nu le-a folosit, ori nu dădea nimeni din familiile regale europene (învingătoare în război) nici un ban pe el.

Pe acest pămînt, mulți, foarte mulți domnitori, și-au dat viața pe cîmpul de luptă. Dacă Mihai ar fi fost cu adevărat regele României, și-ar fi riscat viața pentru a apăra interesele țării. Cînd conduci o țară, nu ai numai drepturi și privilegii, ci și obligații. Se pretinde că a cedat fiindcă a fost amenințat cu uciderea a 1.000 de studenți regaliști arestați – nu cred, dar chiar și așa, dacă ar fi salvat 1.000 de români, a lăsat sute de mii de români să moară în temnițe, în lagăre, la Canal. Se spune că a fost amenințat cu pistolul să abdice – dacă ar fi fost patriot, ar fi refuzat, dar se pare că și aceasta este o minciună. Am citit pe Internet (dar nici pe informațiile oferite de acesta nu se poate pune întotdeauna bază) că a acceptat abdicarea în schimbul unei rente lunare de 15.000 $ oferite de Stalin și a uneia de aceeași valoare oferite de Gheorghiu-Dej.

Din emoționanta biografie a fostului rege Mihai aflăm ce viață grea a dus acesta, lucrînd ca mecanic auto. Al dracului de bine cîștigă în occident mecanicii auto, dacă își pot pemite să-și cumpere un castel la Versoix, să plătească angajații curții regale și să suporte cheltuielile de studii la universitățile din Marea Britanie pentru 5 fiice!

Îmi pare rău că Valeriu Stoica a abrogat legea 18/1968. Merita să vedem cum a fost obținută averea retrocedată fostului rege Mihai!

Îi rog pe nostalgicii regaliști să se gîndească la următorul lucru. Reinstaurînd monarhia, putem pune tron un om de mare valoare. Dar ce te faci dacă, în linie dinastică, urmează pe tron un trădător corupt și criminal precum Carol al II-lea, ori un trădător inept precum Mihai?

Eu unul sînt împotriva monarhiei pentru simplul fapt că nu cred în faptul că din uterul unei regine se poate naște „Unsul Domnului”.

                                                                                        Dan Cristian IONESCU

http://www.justitiarul.ro/asistam-nepasatori-la-falsificarea-istoriei-noastre/

Asistăm nepăsători la falsificarea istoriei noastre

        Le lega cuţite la picioare şi-i arunca în ringul de luptă

Asistăm nepăsători la falsificarea istoriei noastre (am în vedere, 9 Mai, Ziua Independenţei de stat a României), dăm din umeri cînd televiziunile naţionale (care nu mai sînt naţionale) au trecut pe faţă la spălarea creierelor, înlocuind evenimentele istorice reale cu idioţenia şi aberaţia unor manifestări comandate. Bine dresaţi sau din necunoaştere unii jurnalişti vorbesc patetic despre regalitate în Republica România, trecînd sub tăcere condamnabila trădare regească! Familia fostului rege s-a dedulcit la publicitate. Vrea mai mult, tot mai mult! Precum criminalii care se întorc la locul faptei, după reîntoarcerea în România, fostul rege Mihai n-a făcut decît să revendice ceea ce aparţine de fapt şi de drept poporului român, ştiut fiind că monarhia a avut uscăturile ei păcătoase. Să-l predăm generaţiei tinere pe Carol al doilea – poreclit Uzurpatorul, „cartofor prin lupanarele Parisului, client al „fetiţelor” care îşi expuneau nurii în vitrină în Place de Pigale, cel, care a dat o lovitură de stat şi a instaurat dictatura regală, numită şi carlistă, a dizolvat Parlamentul şi partidele politice, a înlăturat democraţia, libertatea presei şi, cînd cineva nu se asocia la netrebniciile lui, îl asasina cu sînge rece”, scrie Mihai Rapcea. Auziţi sminteală! Să aduci un convoi de trîntori străini să conducă poporul român, jefuindu-l, cînd România avea şi are patrioţi zdraveni la minte! Ar constitui un act de dreptate naţională, dacă membrii familiei fostului rege Mihai ar fi luaţi la întrebări de D.N.A., precum este cercetat Paul Lambrino, o altă sugativă alogenă, promovată asiduu de cumătrul Băsescu.

                    Vor onoruri, vor proprietăţi şi morminte scumpe

Prin sertarele bine încuiate ale palatelor revendicate, anchetatorii vor găsi pe săturate pagini pentru nişte dosare, dar şi secrete dătătoare de fiori. Mihai trebuia să cedeze ultimul, cu preţul vieţii sale, în faţa tăvălugului comunist. Brătienii, Maniu, alţi patrioţi şi intelectuali de frunte au murit în lagărele şi puşcăriile comuniste. Dar a fugit ca un laş, pe baza tîrgului cu ruşii, iar acum urmaşii lui vor cinsteli şi onoruri, vor proprietăţi, morminte scumpe în Cetatea lui Neagoe Basarab, vor baluri după model regalist anglican! În numele căror servicii aduse României? În numele mizerabilei trădări de la 23 august 1944 şi a celei din 16 iunie 1989 de la Budapesta? „Meseriile” de rege, principesă sau prinţ nu sînt nici rentabile în România, nici dorite de popor! Membrii familiei fostului rege trebuie să producă un ban cinstit, prin muncă, nu ca Irina, cea de a treia fiică a lui Mihai, care la frageda vîrstă de 60 de ani a fost condamnată de justiţia americană pentru trafic şi consum de droguri, vînzare de alcool şi organizare de lupte ilegale cu cocoşi dresaţi. Alteritatea sa „regală” Irina sorta cocoşeii, pe cei mai tari şi mai pintenoşi, le lega cuţite la picioare şi-i arunca în ringul de luptă. Vedeţi ce fac leneşii nobili cînd n-au de lucru şi îi doare în cot de restul lumii? O familie regală trăieşte toată viaţa ca trîntorii, hrănindu-se cu mierea poporului. La muncă, „stimabililor”! România nu-şi poate permite asistaţii sociali cu ranguri fantomă!

                                        Un rege fără regat

Autorităţile române s-au dat în stambă la aniversarea de carton a unui rege fără regat, un rege vinovat de cei 45 de ani de comunism, vinovat arestarea şi asasinarea mareşalului Antonescu la comanda lui Stalin, vinovat de trimiterea la moarte sau deportare a 150.000 de soldaţi români, luaţi prizonieri de ruşi prin ordinului său de încetare a luptei contra ruşilor, vinovat de condamnarea unor intelectuali, responsabil de genocidul unor strălucite personalităţi politice şi culturale, a unor jurnalişti şi patrioţi, care au ales să moară, decît să trădeze Ţara, aşa cum a procedat fostul rege. Dacă ar fi avut un minim respect faţă de poporul român, nu se întorcea să trăiască din nou din mila şi naivitatea unora, revendicînd proprietăţi din patrimoniul naţional, construite cu sudoarea românilor. Dacă iubea poporul român nu semna infama declaraţie de la Budapesta din 1989, prin care cereau independenţa Transilvaniei. Cel ce a predat România ruşilor şi a plîns după noi în exil cu lacrimi de crocodil, nu a fost decît un rege necopt şi laş, „un nevoiaş al minţii”, cum l-a etichetat marele jurnalist Pamfil Şeicaru. „Mihai a conlucrat cu comuniştii pînă la abdicare. Le-a făcut jocul şi aceştia l-au lăsat să plece nevătămat şi cu averea din România. Ba l-au mai şi decorat! Deşi putea să refuze, fostul rege Mihai a aprobat legea pentru confiscarea aurului şi valutei în 1947, lege care a băgat mii de români la temniţă. În Arhivele Naţionale există documentul care atestă că fostul rege Mihai s-a înţeles cu comuniştii să abdice şi nu a fost forţat. Fostul rege Mihai a mai contribuit la lichidarea ziariştilor şi intelectualităţii româneşti”, scrie „Curentul”.

                      Nişte scuipături pe mormîntul martirilor eroi români

Toate manifestările dedicate fantomaticei case regale, care plagiază, puţin cîte puţin, luxul afişat de regina Angliei, inclusiv filmul dedicat personajului sinistru, care la 23 august 1944 şi-a negociat libertatea şi avuţia, sînt nişte scuipături pe mormîntul martirilor eroi români. „Viaţa Maramureşului” scrie că „Regele Mihai a fost un profitor ordinar, care a abdicat în urma unor negocieri purtate cu comuniştii, negocieri ce au avut la bază un interes material meschin. Fostul rege nu a fost silit cu pistolul la tîmplă, cum idiot repetă azi susţinătorii regalităţii (găselniţă pentru naivi, neconformă cu adevărul istoric, aruncată pe piaţă după 1990 – n.a.). Poate nu ar fi tîrziu ca împotriva acestui impostor cu pretenţii de rege să se dechidă un proces şi să fie condamnat. Poate nu a trăit degeaba atît. Poate aşteaptă (fără să-şi dea seama) judecata noastră! Să i-o oferim aşa cum merită”, scrie jurnalistul C.S.! Iată de ce afirm că o parte a presei nu face decît să învîrtă cu cuţitul în rana istoriei noastre, preamărind un trădător şi un profitor.

                           Contează numai ce vor cele două amante

Preşedintele Iohannis a ales să nu sufle un cuvînt despre aniversarea a 139 de ani de la Ziua Independenţei de stat a României, optînd pentru o fiestă dedicată zilei Europei, o performantă închisoare a naţiunilor. Iohannis n-a spus prea multe nici în scandalul dezinfectanţilor, care a inflamat societatea românească! Pentru Iohannis contează numai ce vor cele două amante, Uniunea şi America. Vă mai amintiţi ce a declarat Iohannis în campania prezidenţială la un post de televiziune? Că este „un politruc care vrea să candideze”, şi, nu-i aşa, se dovedeşte a fi un truc politic. În scandalul de la Colectiv Ponta a fost obligat să demisioneze. În scandalul bacteriilor care au ucis atîţia români în spitale strada nu se sesizează să ceară demisia lui Iohannis şi a lui Cioloş? N-a avut cine să-i tocmească!

                                                                                                                 Maria Diana POPESCU

Nota redacției „Justițiarul”:

                                                     Documentul trădării

Ex-regele Mihai, Vladimir Tismăneanu, Neagu Djuvara, Eugen Ionesco, Paul Goma, Virgil Ierunca, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici și alții au semnat Declaraţia de la Budapesta pentru Autonomia Transilvaniei.

                                              Declaraţia de la Budapesta

„Astăzi, 16 iunie 1989, odată cu celebrarea funeraliilor victimelor represiunii revoluţiei maghiare din 1956, eveniment de o deosebită importanţă pentru popoarele Europei şi, în special, pentru cele care trăiesc încă sub dictaturi comuniste, a avut loc o întâlnire între membrii Forumului Democratic Maghiar şi Români, semnatari ai următoarei declaraţii.

Noi, români şi unguri,

Considerăm că libertatea şi propasirea celor doua popoare pot fi realizate şi garantate numai într-un cadru politic pluralist de respectare integrala a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

O acţiune comună a forţelor democratice maghiare şi române se impune pentru atingerea acestui scop. Regimurile comuniste şi în special politica dusă de dictatura ceauşistă a creat o situaţie de criză acută care împiedică comunicarea dintre români şi maghiari. Dialogul început astăzi între noi doreşte să învingă aceste piedici şi să stabilească bazele unor relaţii normale între cele două naţiuni care s-au format în acelaşi spaţiu geografic.Dată fiind configuraţia hărţii etnice, soluţionarea conflictelor nu poate veni în nici un caz din revizuirea frontierelor, ci din schimbarea rolului lor în sensul liberei circulaţii a persoanelor, a informaţiei şi a ideilor, în conformitate cu acordurile de la Helsinki. Situăm deci îmbunătăţirea relaţiilor româno-maghiare în perspectiva procesului de restructurare democratică general-europeană, care singur va fi în stare să rezolve problemele acumulate de-a lungul istoriei între popoarele continentului într-un mod care să satisfacă interesele legitime ale fiecăruia în parte. Transilvania a fost şi este un spaţiu de complementaritate şi trebuie să devină un model de pluralism cultural şi religios.

Este în folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturală, religioasă şi de tradiţii care a făcut specificul Transilvaniei să fie prezervată. Dreptul la o reprezentare politică autonomă şi la autonomie culturală a fiecărei naţiuni trebuie garantat. Realizarea sa implică, printre altele, asigurarea unei şcolarităţi de toate gradele în limba maghiară, inclusiv reînfiinţarea universităţii maghiare din Cluj. Principiile enunţate mai sus vor sta la baza tuturor acţiunilor comune pe care semnatarii înteleg să le ducă în viitor. Apelăm la organizaţiile democratice precum şi la acele persoane care împărtăşesc aceste principii să se alăture acestei acţiuni. Budapesta, 16 iunie 1989″
                                                 

                                                             Semnatari:
Antal G. Laszlo, Antall Jozsef, Balogh Julia, Biro Gaspar, Csoori Sandor, Fur Lajos, Illzes Maria, Jeszensky Geza, Keszthelyi Gyula, Kodolanyi Gyula, Molnar Gusztav, Stelian Balanescu, din partea Cercului Român din R.F.G., Mihnea Berindei, vicepreşedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului în România (L.D.H.R.), Ariadna Combes, vicepreşedinte al L.D.H.R., Mihai Korne, director al revistei „Lupta”, Ion Vianu, reprezentant al Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului în România din Elveţia, Dinu Zamfirescu, membru al Biroului L.D.H.R., membru al Partidului Naţional Liberal. Ulterior şi alte persoane şi organizatii s-au alăturat acestei declaraţii: Rockenbauer Zoltan si Vagvolgyi Andras, din partea Federaţiei Tineretului Democrat (FIDESZ),

Partidul Liber Democrat, Asociaţia Maghiarilor din Transilvania, prin preşedintele Kiss Bela şi secretarul Spaller Arpad, întregul colectiv redacţional al revistei „2000″, Bojtar Endre, şeful secţiei pentru Europa răsăriteana a Institutului de Istorie Literară, prof. Bela Kallman, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dimitrescu, Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Marie-France Ionescu, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu, Alexandru Niculescu, Alain Paruit, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan, Vladimir Tismaneanu, Ileana Vrancea. Declaraţia a mai fost semnată şi de: George Barbul, Doru Braia, Dina Bratianu-Missirliu, Alexandru Missirliu, Ileana Verzea.

„Majestatea sa a aprobat întrutotul conţinutul declaraţiei care exprimă convingerile sale privind relaţiile dintre popoarele român şi maghiar”

„Marţi, 4 iulie 1989, Majestatea Sa regele Mihai a primit la reşedinţa sa de lângă Geneva o delegaţie din grupul românilor care au redactat la Budapesta o declaraţie comună împreuna cu Forumul Democratic Maghiar. Aceasta delegaţie compusă din Ariadna Combes, dr. Ion Vianu şi Dinu Zamfirescu a înmânat Majestatii sale textul declaraţiei de la Budapesta. Majestatea sa a aprobat întrutotul conţinutul declaraţiei care exprimă convingerile sale privind relaţiile dintre popoarele român şi maghiar”.

23 august 1944 9 Mai Ziua Independenţei de stat a României regele Mihai Declaraţia de la Budapesta 16 iunie 1989 regele Mihai profitor

VAI SI AMAR DE CAPUL TAU ROMANE!!! 

Scandalos! Mandatul lui Iohannis ne costă. Noi cheltuieli la Cotroceni

Confortul lui Klaus Iohannis ne costă scump, iar la Cotroceni cheltuielile continuă! După televizoare și lămpi cu LED-uri de zeci de mii de euro, Administraţia Prezidenţială vrea să reabiliteze sistemul de apă şi inelulul de incendiu din Palatul Cotroceni, cu circa 1,5 milioane de lei fără TVA. 

Potrivit cererii de oferte de pe SEAP, din suma totală estimativă de 1.482.540 lei, fără TVA, cheltuielile pentru investiţia de bază sunt estimate la 1.199.160 lei, fără TVA, cheltuielile pentru proiectare şi asistenţă tehnică se ridică la 97620 lei, fără TVA, în timp ce cheltuielile pentru amenajare teren vor fi de 10.000 lei, fără TVA. În suma totală comisioanele, cotele şi taxele sunt estimate la 22.200 lei, fără TVA, organizarea de şantier 30.230 lei, fără TVA, iar cheltuielile diverse şi neprevăzute sunt estimate la 123.330 lei, fără TVA.

Preşedinţia a lansat în luna martie o cerere de ofertă pe sistemul public de licitaţii pentru un sistem de irigaţii a vegetaţiei în valoare de aproape 2,4 milioane de lei, la care se adaugă TVA. Administraţia Prezidenţială a precizat ulterior că achiziţionarea un sistem de irigaţii pentru grădina Palatului Cotroceni este necesară întrucât cel existent, proiectat în 1979, generează costuri mari pentru energia electrică.

în ultimele luni au fost incheiate contracte pentru cumpararea de 16 televizoare noi cu tehnologie led smart hd, care valorează 8.000 de euro.  De asemenea, au fost cumpărate şi becuri economice şi lămpi cu led în valoare de 12.500 de euro.

http://sokant.ro/se-pregateste-executia-judecatoarei-care-a-facut-plangere-penala-impotriva-ambasadorului-sua/

ASA CUM A TOT SPUS MARELE TRIBUN.... :
"ROMANIA ESTE O COLONIE CONDUSA DE AMERICANI" .... A AVUT MARE DREPTATE ... DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA IN PACE !!!

Se pregateste execuția judecătoarei care a făcut plângere penală împotriva Ambasadorului SUA 

Nu a trecut mult timp de la data la care judecătoarea Florica Roman a anunțat că a făcut plângere penala la DNA împotriva ambasadorului SUA la Bucuresti, Hans Klemm pentru cumpărare de influența că inspectia Judiciara s-a și sesizat din oficiu si a declansat anchetarea ei. Lumea Justiției notează că astfel s-a început execuția judecătoarei, Florica Roman.

Anuntul privind verificarile fata de Florica Roman a fost facut de purtatorul de cuvant al Inspectiei Judiciare, Alin Alexandru, intr-o declaratie acordata Agerpres: „Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu cu privire la afirmatiile facute in spatiul public de doamna judecator Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea. Inspectorii urmeaza sa efectueze verificari pentru a stabili daca exista indiciile savarsirii vreunei abateri disciplinare”. Potrivit portalului Lumea Justiției, actiunea Inspectiei Judiciare este una total deplasata, urmarindu-se practic intimidarea magistratilor care inca mai au curaj sa vorbeasca.

”Este evident ca nu se poate vorbi de nicio abatere disciplinara in acest caz, in conditiile in care orice om, indiferent de calitatea lui, are dreptul sa formuleze plangeri penale si sa isi exprime liber opiniile, atata timp cat acestea sunt decente. Cel mai probabil insa CSM o va executa pe Florica Roman, astfel incat ceilalti judecatori sau procurori sa se gandeasca de doua ori inainte de a-si exprima convingerile. Totusi, in tot acest timp, nici CSM si nici Inspectia Judiciara nu au nicio problema cu alti magistrati, vestiti pentru prestatiile lor publice. Spre exemplu, nici CSM si nici Inspectia Judiciara nu au vreo problema cu „celebrul” Vasilica Danilet, cel care de curand a socat prin comentariile sale de pe Facebook referitoare la homosexualitate sau zoofilie. CSM si Inspectia Judiciara nu au avut nicio problema cu acelasi Vasilica Danilet nici atunci cand acesta a iesit public, sarind in apararea Liviei Stanciu in cazul Mariana Rarinca, si a explicat ca un om achitat definitiv de o instanta nu este neaparat nevinovat”, relatează sursa citată.

Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea a formulat plangere penala impotriva ambasadorului SUA la Bucuresti, Hans Klemm, pentru cumparare de influenta, si impotriva presedintelui Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, pentru trafic de influenta. Mai mult, judecatoarea Roman arata in plangerea trimisa la DNA, miercuri 18 mai 2016, ca s-ar impune chiar si arestarea celor doi. Potrivit judecătoarei, plangerea vine in urma faptului ca, intr-o conferinta comuna de presa tinuta pe data de 13 mai 2016, acestia au recunoscut public ca si-au folosit influenta pentru a promova si urgenta adoptarea unor legi, sustinute de SUA.

„Data fiind pozitia ocupata de cei doi si influenta pe care o au, precum si gravitatea deosebita a faptelor comise de acestia, am solicitat DNA sa aiba in vedere oportunitatea aplicarii dispozitiilor din Codul de procedura penala privind masura arestului preventiv. Astfel, trebuie sa aveti in vedere influenta pe care cei de mai sus o au asupra institutiilor publice, inclusiv asupra DNA, influenta recunoscuta chiar de Procurorul sef DNA, Laura Codruta Kovesi”, a notat judecătoarea.